宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第3919號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
汪宜德
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第3919號給付信用卡帳款事件於中華
民國95年10月25日言詞辯論終結，同年月31日下午4時整，在本
院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟壹佰柒拾伍元及其中本金新
台幣壹拾肆萬貳仟伍佰柒拾捌元部分自民國九十五年八月八日起
至清償日止按週年利率百分之十八點五九計算之利息，並自民國
九十五年八月八日起至清償日止按每月以新台幣陸佰元計算之逾
期手續費，但以三個月為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾伍萬貳仟壹佰柒拾伍元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂
之信用卡約定條款第24條約定，就本件信用卡債務所生訴訟
，已以書面合意以申請核准使用信用卡之分支機構即原告雙
和分行所在地之法院，亦即本院為第一審管轄法院，有上開
契約在卷可憑，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院
自有管轄權，併予敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月19日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費及預借現金，但應於每月繳款日前向原告清償，逾期應
另自結帳日之次日起給付按週年利率百分之18點59計算之利
息及延滯第一個月計收新台幣（以下同）100元、第二個月
計收300元、第三個月以上者每月計收600元之逾期手續費，
但以3個月為限。詎被告自95年5月7日起即未按期繳納，迄
至95年8月8日止於原告之消費款142,578元，另已到期之利
息、違約金9,597元，合計152,175元，迄未給付，依約已喪
失期限利益，自應給付上開款項及其中本金142,578元部分
自民國95年8月8日起至清償日止按週年利率百分之18點59計
算之利息，並自95年8月8日起至清償日止按每月以600元計
算之逾期手續費，但以3個月為限之事實，已據其提出與所
述相符之信用卡申請書、約定條款及連線作業通用查詢單各
1件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息及逾期手續費，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官 許崇興