臺北簡易庭102年度北簡字第8514號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第8514號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 沈泰昌
　　　　　　 丁駿華
被　　　告　 曹文榮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年8月
14日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零貳拾陸元，及自民國九十五年
九月八日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之利息，暨
自民國九十五年十月八日起至清償日止，逾期在六個月內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十
計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰貳拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零陸佰貳拾元部分，自民國九十六年二月十六日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬零貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰貳
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國95年6月7日向其請領現金卡，並訂立小額消費性
貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）209,389元，借
款按年息6.88％固定計息，並按期繳付應繳金額；如未依約
繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並自違約日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率之20％加付為約金，暨合
意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於92年4月10日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號
0000000000000000號、0000000000000000號、000000000000
0000號、0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並
得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，以年息
19.71％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院
。
㈢詎被告至95年9月8日止，尚積欠借款190,026元，至96年2月
16日止，信用卡共計消費記帳157,225元（含本金140,620元
、利息16,605元），未依約清償，屢經催討，均置之不理。
爰依兩造間之借款契約、信用卡使用契約，提起本件訴訟等
語，並聲明如主文第一項、第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年8月28日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月28日
書記官陳麗欽