臺北簡易庭105年度北簡字第4746號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第4746號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
洪婕翎
被 告 曾麗文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國105年6月28日
言詞辯論終結，並於同年7月5日上午10時在本院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟參佰柒拾參元，及其中新臺
幣壹拾柒萬玖仟壹佰柒拾伍元，自民國九十三年九月四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬貳仟參佰柒拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約
第21條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無
不合。
二、原告主張：被告於民國91年9月24日與原告（原名：萬泰商
業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定由
被告向原告取得最高以新臺幣（下同）300,000元之信用額
度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自91年9月24
日起至92年9月24日止，期滿30日前，如立約人不為反對續
約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長
1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同。詎被告於93年9月3
日即未依約繳息，被告就上述借款迄今尚積欠原告如主文第
1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
三、被告則以：確有積欠上開款項，惟目前無力清償，現因母親
中風，經濟困難，希望出監後才開始清償等語，資為抗辯，
並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約書、交易記錄一覽表等影本為證，且為被告所不
爭執，原告之主張應堪信為真。被告抗辯目前經濟困難，無
力清償云云，然查，被告前揭陳述縱令實在，亦僅係履行及
清償能力之問題，與被告依約應負之清償責任無涉，被告上
開所辯，尚難採憑。從而，原告據以提起本訴，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月5日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
提解費3,080元
合計5,070元