臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 103年度斗簡字第307號
原 告 簡文政
楊英瑜
被 告 曾世沅
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，原告
為訴之追加，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之
基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟
標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當
事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執
，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律
關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被
告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為
同意變更或追加。簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適
用第一章通常訴訟程序之規定。民事訴訟法第255條、第436
條第2項定有明文。
二、本件據原告民國103年8月5日刑事附帶民事起訴狀所載，係
依侵權行為之法律關係請求被告給付原告新臺幣（下同）30
萬元。嗣於103年12月9日為本件最後言詞辯論前，原告均未
就利息部份為訴之追加，迨本件最後言詞辯論期日(即103年
12月9日)始追加請求上開金額自103年12月9日計算之利息，
此訴之追加，就被告之防禦及訴訟之終結，非謂無妨礙；再
參酌民事訴訟法第196條關於攻擊或防禦方法，除別有規定
外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出
之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻
擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之等規定意
旨，原告尚且不得逾時提出攻擊防禦方法，則訴之追加顯已
妨礙被告之防禦及訴訟之終結時，自亦不應准許之，是本件
原告上開訴之追加顯有礙被告之防禦及訴訟之終結，自不能
准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中華民國103年12月23日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月23日
書記官梁高賓