宣 示 判 決 筆 錄
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾慶富
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第20893號清償債務事件，於中華民
國94年8月15日言詞辯論終結，同年8月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾捌萬壹仟叁佰玖拾玖元，及其中新臺幣
拾柒萬貳仟壹佰捌拾伍元自民國九十三年九月二十七日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣拾捌萬壹仟叁佰玖拾玖元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國85年1月間與訴外人美商美國商業銀行
國家信託儲蓄股份有限公司（以下簡稱美國銀行）簽有信用
卡使用契約，並請領威士信用卡（卡號：0000000000000000
號）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向美國銀行
清償，逾期應另給付按年息19.97%計算之利息，及按月計算
之違約金。嗣美國銀行於88年9月27日業將其全部營業及資
產讓予原告後，被告仍繼續使用上開信用卡消費，並再領用
原告所核發之威士信用卡（卡號：0000000000000000、0000
000000000000、0000000000000000號）使用，惟截至93年9
月26日止，被告於特約商店簽帳消費積欠消費款及預借現金
本金達新臺幣（下同）172,185元未按期給付，連同循環利
息9,214元，總計被告尚欠181,399元迄未清償等情，已提出
信用卡申請書、財政部臺財融第00000000號函、帳務明細表
、電腦帳單及信用卡約定條款等件影本為證，並請求判決如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔保
，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 23 日
書記官陳香伶