臺北簡易庭113年度北小字第3811號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

113年度北小字第3811號

原告富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇

訴訟代理人 鄭文楷

被告 吳逢霖

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年10月29日言詞辯論終結，本院判決如下︰

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣肆萬零伍佰零貳元，及自民國一百十三年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰玖拾元，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘新臺幣拾元由原告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬零伍佰零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　

　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向

本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他

造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩

折舊額計算說明：

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告請求車號000-0000號車(下稱系爭車輛)修復費用為66,120元，其中工資費用32,934元、零件費用33,186元，嗣僅請求40,758元，而系爭車輛自出廠日即109年3月（見本院卷第22頁）起至車禍發生日112年5月14日止，已使用約3年3個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,568元（詳如附表之計算式），據此，系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為7,568元，加計工資費用32,934元後，則原告得請求之車輛修復費用應為40,502元（計算式：7,568＋32,934=40,502），逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

附表

-----

折舊時間　　　　　金額

第1年折舊值　　　　33,186×0.369=12,246

第1年折舊後價值　　33,186-12,246=20,940

第2年折舊值　　　　20,940×0.369=7,727

第2年折舊後價值　　20,940-7,727=13,213

第3年折舊值　　　　13,213×0.369=4,876

第3年折舊後價值　　13,213-4,876=8,337

第4年折舊值　　　　8,337×0.369×(3/12)=769

第4年折舊後價值　　8,337-769=7,568

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　

計　　算　　書

項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　1,000元

合　　　　計　　　　　　1,000元