臺灣花蓮地方法院96年度聲字第297號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第297號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月11日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲字第297號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因違禁物聲請宣告沒收（96年度聲沒字第25號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零柒公克，空包裝重零點肆伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨除「扣案之第一級毒品海洛因乙包，其淨重為0.07公克（空包裝重0.45公克），有法務部調查局96年3月23日調科壹字第09623025230號鑑定書乙紙在卷可稽」，聲請書略載為淨重0.07公克，應予補充之外，其餘引用檢察官聲請書所載（如附件）。
二、按民國00年0月0日生效施行之刑法（下稱新刑法）第38條第1項第1款及第2項關於違禁物不問屬於犯罪行為人與否應沒收之規定，相較於修正前之同條項相關規定，僅屬文字修正；又新刑法第40條第2項就違禁物得單獨宣告沒收之規定，相較於修正前第40條但書之相關規定，亦僅係項次有所變更。而沒收為從刑之一種，本應隨同主刑適用同一準據法（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議可資參照），惟單獨宣告沒收，因無主刑，故本件應逕適用上開修正後之新法，合先敘明。次按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查本件聲請符合規定，應予准許。爰依毒品危害防制條例第18條1項前段，刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國96年7月11日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官張健河上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中華民國96年7月11日