臺灣花蓮地方法院96年度破字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年破字第4號民事裁定

裁判日期：民國96年07月11日

裁判案由：破產宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定96年度破字第4號聲請人甲○○
號上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠如附件所示之債權人等龐大債權，聲請人以所有財產已不足以支付該等債權，爰依破產法之規定，請求准予宣告破產云云。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利。破產法第57條、第108條分別定有明文。又稅捐之徵收，優先於普通債權，為稅捐稽徵法第6條第1項所明定，故破產宣告前之稅捐，屬有優先受償之破產債權。而破產程序乃為債務人在經濟發生困難，而無法以清償能力對全部債權人清償時，強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部債權人滿足其債權為目的之一般執行程序。故聲請宣告破產事件，需破產人財產扣除有別除權之債權及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請，最高法院91年台抗字第60號裁定可資參考。
三、查：本件聲請人資產總額顯不足以清償所負債務等情，業據聲請人提出債權人清冊、財產清冊等為證，惟經本院依職權函查聲請人之財產狀況，聲請人財產總額僅新台幣（下同）72元，此有財政部台灣省北區國稅局花蓮縣分局函及所附聲請人95年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單等可憑，而依聲請人提出之債權人清冊記載，其負債金額已達795,272元，是聲請人之財產扣除財團費用（包括破產財團之管理、變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬等費用）後，已無餘額可供債權人分配。揆諸前開說明，本件聲請實難認有宣告破產之實益，從而，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月11日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳燁真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（應抄附繕本）。
中華民國96年7月11日
法院書記官唐千惠