臺灣花蓮地方法院96年度聲字第296號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第296號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月11日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲字第296號公訴人台灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣花蓮看守所羈押中指定辯護人 廖學忠 律師上列聲請人因涉犯毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因罹患口腔纖維化症日漸嚴重，無法正常開合，造成食物咀嚼困難，口腔纖維化係口腔癌之徵兆，應及早治療，以免病情惡化，花蓮醫院醫生建議宜開刀治療方能痊癒等語。
二、按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條定有明文。
三、經查：本件聲請人即被告甲○○因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，被告自承確有販買第二級毒品安非他命、轉讓第一級毒品海洛因、轉讓及施用第二級毒品安非他命之事實，本院認為所犯罪嫌重大，又被告所犯之罪，為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，若非予羈押，尚難期待被告得順利於審判程序中到庭接受審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第2款之規定，於民國96年6月6日起執行羈押。茲被告羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。至被告聲稱其口腔纖維化症日漸嚴重，無法正常開合，然查被告於審判期日仍能清楚答辯，言語功能正常，似無嚴重至「非保外治療顯難痊癒」之程度，且被告縱因罹患口腔纖維化症，而需接受治療，仍可聲請羈押處所戒護就醫，並不影響其就診治療之機會，亦不能僅因被告有上開疾病，遽認無羈押之必要，且依其聲請狀所附診斷證明資料，尚難認有符合刑事訴訟法第114條各款所定之情事。
從而被告本件具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年7月11日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
審判長法官李豫雙
法官俞秀美法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中華民國96年7月16日