裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年監宣字第183號民事裁定
裁判日期：民國107年01月30日
裁判案由：另行選定監護人
臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度監宣字第183號聲請人 江維剛 相對人 江榮慶 上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人江維剛（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為相對人江榮慶之監護人。
指定 羅菊蘭 （民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之姪子，相對人前經本院以96年度禁字第51號民事裁定宣告為禁治產人，因原監護人 江榮亮 即聲請人父與聲請人、相對人同址居住，相對人生活起居照顧悉由原監護人承擔暨聲請人從旁協助，因江榮亮於民國106年12月15日死亡，而相對人父母已亡，僅存二哥 江榮新 ，今聲請人承繼江榮亮遺命，及多年協助照顧相對人生活起居成習，足適擔任監護人，且聲請人與相對人二哥商議後，決議由聲請人接替原監護人，爰依民法第1116條第1項、1094條規定請求選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人阿姨羅菊蘭為會同開具財產清冊之人為等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。查相對人經本院以96年度禁字第51號宣告禁治產，有聲請人提出相對人戶籍謄本、前開民事裁定等件為證，而民法總則97年
5月2日修正之條文，已於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按監護人死亡者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1113條準用第1106條、同法第1111條、第1111條之1分別定有明文。
四、經查：
（一）聲請人為相對人姪子，相對人經裁定宣告為禁治產人，原由相對人父 江啟明 擔任監護人，相對人父死亡後由相對人大哥江榮亮擔任監護人，而江榮亮業於106年12月15日死亡之事實，業據聲請人提出江榮亮之除戶戶籍謄本、聲請人及相對人之現戶戶籍謄本、本院95年度禁字第51號民事裁定等件為證，並經本院依職權調閱97年度監字第39號民事裁定附卷可參，自堪信為真實。
（二）另參酌苗栗縣政府訪視調查結果，相對人：現年42歲，與聲請人及家人同住；聲請人：為相對人姪子，27歲，目前為工礦業，聲請人有工作需要到遠一點的地方，皆會帶著相對人一同前往，不會讓相對人一人在家中，且由於相對人對汽車雜誌和飲料很執著，聲請人會盡量滿足其需求，聲請人暫維持現有的照顧，願意依目前在家照顧相對人的方式，全心照料相對人，提供相對人住所並照顧其生活起居，不考慮將相對人送至機構接受照顧。聲請人配偶平日協助聲請人照顧相對人生活起居，同意聲請人擔任本案之監護人；關係人江榮新：為相對人二哥，目前在竹南租屋，由於工作較為繁忙，和相對人鮮少互動，對於監護宣告權責清楚，同意聲請人擔任相對人之監護人；相對人姪女表示對於聲請人照顧相對人，表示滿意，因相對人二哥少與相對人相處，相對人二哥與相對人相處時就與陌生人一樣不會理會，而聲請人較為了解相對人及其生活習慣，故還是傾向由聲請人擔任監護人優先。關係人羅菊蘭：為相對人之阿姨，平日協助聲請人照顧相對人生活起居，對於聲請人照顧相對人，表示非常滿意，對於監護宣告權責清楚，同意聲請人擔任本案之監護人，也願意擔任會同開具財產清冊之人，評估目前之照顧方式及家庭支持並無不妥之處，由聲請人擔任相對人之監護人，會同開具財產清冊之人羅菊蘭為相對人阿姨，協助相對人處理日常重大事務決策，無不適宜之處等語，上開訪視調查表在卷可稽。
五、本院審酌上情，聲請人為相對人姪子，與相對人同住，現為相對人主要照顧者且瞭解相對人之喜好，亦有親屬可協助聲請人處理相對人事宜，聲請人有意願擔任相對人之監護人，並經其他親屬之同意，有同意書在卷可參，足認由聲請人擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另羅菊蘭為相對人阿姨，協助聲請人照顧相對人生活起居，其亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，並提出戶籍謄本及同意書為憑，爰依前揭規定，併指定羅菊蘭為會同開具財產清冊之人。
六、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為。監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，或代理受監護人就其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、同法第1113條準用第1099條、第1099之1條、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年1月30日
家事法庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月30日
書記官嚴小琪