臺灣花蓮地方法院97年度聲字第189號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第189號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度聲字第189號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第145號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪受判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院花蓮分院及本院先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人甲○○為附表編號2所示犯行後，刑法部分條文業於民國95年7月1日修正施行（下稱新刑法），自應依新刑法第2條第1項之規定，比較新舊法。經查：㈠受刑人行為時之刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後之刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。㈡修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，又關於易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定：就其原定數額提高為100倍折算1日，則受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，惟修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。經綜合比較結果，自以修正前刑法之規定有利於受刑人，而適用修正前刑法之規定。
三、再刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用91年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」。本件受刑人所犯併合處罰中之1罪（按即附表編號3所示之罪）犯罪時間在刑法修正施行前，且併合處罰之數罪於減刑後均得易科罰金，自應適用修正前之刑法第41條第2項之規定。是綜上所述，依刑法第2條第1項前段之規定，本件自應適用修正前之刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項之規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項、刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。
中華民國97年4月11日
刑事第二庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年4月11日
書記官