臺灣宜蘭地方法院111年度易字第510號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年易字第510號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國112年01月19日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄111年度易字第510號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告游尚穎
羅宜倫上列被告因竊盜案件，經檢察官洪景明提起公訴（111年度偵字第5987號），於中華民國112年1月19日下午2時30分許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官許乃文書記官陳靜怡通譯劉興邦法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：游尚穎共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
羅宜倫共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：羅宜倫係游尚穎之女友，2人於民國111年6月4日11時59分至12時2分期間，在宜蘭縣○○鄉○○村○○路00號之「漢本海洋驛站」，共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，趁和平電力股份有限公司所屬「漢本海洋驛站」公廁無人看管之際，先後徒手竊取放在「漢本海洋驛站」女、男公共廁所外黑色架子上供防疫使用之酒精噴霧瓶各1瓶(價值合計約新臺幣300元)，得手後，將該噴霧瓶放在其等所使用之自小客車內。嗣海洋驛站員工發現上開物品遭竊後，調閱監視器錄影畫面後報警處理，並扣得上開遭竊之酒精噴霧瓶2瓶（已發還「漢本海洋驛站」員工保管），而偵悉上情。
三、處罰條文：刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官曾尚琳到庭執行職務。中華民國112年1月19日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官陳靜怡法官許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國112年1月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。