臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第2140號
聲請人 方金堯
上列聲請人聲請選任被繼承人 方光明 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承，因被繼承人死亡而開始」、「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」、「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民法第1147條、第1177條、第1178條分別定有明文。又上開法文所稱「繼承人之有無不明」，係指被繼承人死亡時，其有無繼承人不明，故如確有繼承人，僅其所在不明或生死不明者，即非屬「繼承人之有無不明」之情形。
二、本件聲請人聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人方光明為兄弟，聲請人之父 方登賢 於民國65年10月27日死亡，遺有坐落新北市○里區○○段000地號等七筆土地，而聲請人與被繼承人方光明同為方登賢之繼承人，惟尚未就方登賢之上開遺產辦理繼承登記，今被繼承人方光明復於113年5月29日死亡，其法定繼承人均已聲明拋棄繼承，致聲請人無從就方登賢所遺之財產辦理繼承登記，爰依法聲請選任被繼承人方光明之遺產管理人等語。
三、經查，本件被繼承人方光明於113年5月29日死亡，其配偶 蔡美涼 、子女 方丞偉 、 方姿勻 等三人，及兄弟方金堯、 方光榮 、 方建民 等三人，均已聲明拋棄被繼承人之繼承權，並經本院准予備查在案，而被繼承人之父母方登賢、 方鄒琴 二人，及祖父 方阿食 、外祖父母 鄒阿某 、 鄒郭尾 等三人均已先於被繼承人死亡等情，業經本院查明無訛。是本件被繼承人尚有第四順序法定繼承人即祖母 方沈 氏却（方 沈却 ）未聲明拋棄被繼承人之繼承權，且依其戶籍資料，尚未有死亡記事，此有桃園○○○○○○○○○113年12月12日桃市德戶字第1130011313號函影本在卷可查，則依此僅得認被繼承人之祖母方 沈氏 却（ 方沈却 ）現於所在不明或生死不明之狀態，並非「繼承人有無不明」。是本件被繼承人既有第四順序法定繼承人 方沈氏 却（方沈却）存在，即與前開選任遺產管理人之法定要件不符，故本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
五、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
家事法庭 司法事務官詹凱傑
以上正本係照原本作成