臺灣桃園地方法院104年度訴字第198號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第198號民事裁定

裁判日期：民國104年03月03日

裁判案由：請求為一定之行為

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度訴字第198號原告 杜秀枝 被告 陳慧桂
林謙慈上列當事人間請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；起訴，應以訴狀表明，當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實，應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為法定必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之14第1項、第244條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張被告公開造謠、侮辱，請求被告向原告之子女道歉、解釋清楚，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。
惟原告起訴未據繳納裁判費，復未依民事訴訟法第249第1項規定，表明訴之聲明及其訴訟標的，嗣經本院於民國104年2月5日裁定命原告於該裁定送達後5日內補繳第一審裁判費3,000元，並補正應受判決事項之聲明、訴訟標的及原因事實，此項裁定業於同年2月12日合法送達原告，此有送達證書1紙在卷可憑（見本院卷第11頁）。惟原告迄今仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可稽（見本院卷第14頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年3月3日
民事第三庭審判長法官黃漢權
法官周珮琦法官陳俐文正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年3月4日
書記官張彩霞