臺灣高雄地方法院96年度易字第3857號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3857號刑事判決

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3857號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第29802號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國96年8月12日，意圖為自己不法之所有，攜帶客觀上可對人體產生危害之凶器工具之平口鉗及剪刀各1支，在高雄縣茄萣鄉崎漏村某加油站旁，竊取丙○○所有停放在前揭地點之拼裝車上之電瓶2組；復於96年8月17日以同一手法，基於同一犯意，在高雄縣路竹鄉竹湖陸橋下，竊取 宋永春 所有之挖土機上之電瓶2組；又於96年8月17日及18日，在高雄縣路○鄉○○段○○○○號，以同手法及犯意，竊取甲○○所有之挖土機上之電瓶10組；其食髓知味，於96年8月22日下午2時30分許，在高雄縣路○鄉○○段○○○○號，以同手法及犯意，竊取甲○○所有之挖土機上之電瓶1組，得手後將該電瓶放置在車牌號碼000-
000號機車上，正欲離去時，被甲○○發現報警處理而查獲，並扣得上揭平口鉗1支，因認被告涉有刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。
三、經查：被告乙○○業於97年3月3日死亡，此有被告個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國97年3月20日
刑事第一庭審判長法官陳明富
法官王淑惠法官張琬如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年3月20日
書記官劉甄庭