臺灣屏東地方法院98年度簡字第1413號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1413號刑事判決

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1413號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告黃湘慈
莊恩城施仁貴上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5332號），本院判決如下：
主文黃湘慈、莊恩城共同犯傷害罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
施仁貴犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃湘慈、莊恩城、施仁貴之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃湘慈、莊恩城所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告被告黃湘慈、莊恩城就上開犯行間，具犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯；被告施仁貴先後所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告施仁貴先後所犯傷害2罪，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌人際間本應和平相處，如有爭端，應循理性方式解決，尤以被告
3人竟不思理性溝通以排解糾紛，僅因一時細故，即以暴力相向，所為誠屬不該，並兼衡渠等之素行前科、智識程度、生活狀況、所受傷勢之程度、渠等迄今均未達成民事和解等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告施仁貴所犯傷害犯行部分定其應執行刑，併斟酌渠等資力、職業及社會地位等節，分別諭知易科罰金折算標準。至扣案鐮刀1把，並非被告施仁貴所有，係被告黃湘慈所有，業據被告黃湘慈於警詢時陳述明確（見警卷二第6頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國98年9月28日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年9月28日
書記官羅永隆附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。