宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第12194號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第12194號請求清償借款事件，於中
華民國99年10月15日言詞辯論終結，同年10月29日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬壹仟零陸拾陸元，及自民國九十
五年六月九日起至清償日止，按年利率百分之七點一五計算之利
息，暨自民國九十五年七月十日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾玖萬壹仟零陸拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件臺北銀行股份有限公司（下稱臺北銀行）與富邦商業銀
行股份有限公司（下稱富邦銀行）於民國94年1月1日依銀行
法及金融機構合併法規定正式合併，臺北銀行為存續銀行，
並變更公司名稱為臺北富邦商業銀行股份有限公司，先予敘
明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於93年8月9日，向原告借得新臺幣（下同
）500,000元，約定借款期間自93年8月9日起至100年8月8日
止，按月攤還本息，利息按年利率7.15％計算，惟如未依約
清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按
上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金
；詎被告僅攤還本息至95年6月8日即未再依約清償，其債務
已視為全部到期，尚欠借貸本金391,066元迄未清償，爰依
兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月29日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
第一審公示送達登報費1,700元
合計6,000元