臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第99號民事裁定

裁判日期：民國109年06月10日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第99號聲請人即債務人 鄭淑慧 00000000000000000000000000000000代理人 鄒玉珍 律師債權人永豐商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代理人 呂亮毅 00000000000000000000000000000000000債權人玉山商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000代理人林毓璟000000000000000000000000000000000000債權人台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人凱基商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000000000代理人 陳建富 000000000000000000000000000000000000債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人曾慧雯00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000債權人金陽信資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 00000000代理人 陳信華 0000000000000000000000000000000 周美蓮 0000000債權人台新資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000
00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調字第43號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消債更字第84號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1至12期每期清償金額新臺幣（下同）2,800元、第13至72期每期清償金額8,300元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為531,600元，清償成數為21.78%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有西元2003出廠之機車1輛，已逾經濟部能源局公
布之汽車使用年限，無殘值，此外無其他財產，有其提出綜合所得稅與財產歸屬資料清單及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國108年1月15日聲請更生前置調解程序，其調解之聲請，視為更生之聲請，據債務人前開所得資料所示均為0元，復據債務人財產及收入狀況記載內容，其前兩年即自106年1月至107年12月止可處分所得之總額約為547,100元，經扣除其與依法應受扶養之人每月最低生活必要支出後，已低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡經查，債務人任職於祥群商行，每月平均實領薪資約22,600
元，無三節及年終獎金，此有債務人提出雇主出具之薪資明細表附卷可參，債務人願於更生履行期間收入依勞工最低基本薪資每月以23,800元提列，經核薪資明細表內容，含底薪、前勤獎金、績效獎金、責任津貼及交通津貼，偶有加班獎金，其收入情形與債務人所陳收入大致相符，故就債務人更生方案履行期間收入以23,800元列計，尚可採信。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必
要支出每月14,578元及子女教育扶養費分擔額6,123元，共計20,701元。經查，債務人個人生活費之提列，顯低於行政院衛生福利部公告之109年度每人每月最低生活費數額15,281元，已屬減省之人故准予列計；債務人與配偶育有2名子女，債務人本列計長女扶養費，其願於更生方案履行期間刪除該項支出以增加還款，另長子為90年出生，有戶籍謄本1份附件足稽，仍有受扶養之必要，又據本院職權查詢債務人之長子稅務電子閘門財產所得調件明細表106年、107年所得均為0元，是債務人於更生方案履行期間內扶養及教育費費分擔額，以每月6,123元之數額支出之提列，與本院108年度消債更字第84號裁定審認數額相當（12,246元÷2），足證已竭力縮減支出，准予列計；債務人長子將於110年6月（即更生方案履行第12期）成年，該時起毋須支付長子之教育扶養費，債務人所提更生方案並自第13期起將所減省支出列入還款，亦已足徵還款誠意。債務人前開費用之支出皆屬必要，其每月固定收入扣除必要支出後已逾八成納入還款，已達盡力清償之標準，足證其確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國109年6月10日
民事執行處司法事務官