臺灣新北地方法院104年度簡上字第772號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡上字第772號刑事判決

裁判日期：民國105年03月01日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決104年度簡上字第772號上訴人即被告 許國英 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國104年10月23日104年度簡字第5148號第一審簡易判決（104年度偵字第2465
1號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
許國英緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告許國英係犯刑法第277條第1項之傷害罪，並引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1逕以簡易判決處刑，量處被告拘役50日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充「被告於本院審理時供認不諱（詳本院卷第31頁、第46頁）」外，其餘均引用如附件即原審刑事簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）關於事實、證據及理由之記載。
二、被告上訴意旨略以： 伊坦 承犯行，且業與告訴人 柯水波 達成和解，請求為緩刑宣告云云。經查，原審認事用法並無不合，量刑亦難遽認失入，被告提起本案上訴，自無理由，應予駁回。惟查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。其因一時思慮致罹刑典，惟其於警詢、偵訊及本院審理時均坦承犯行，知所悔悟，復與告訴人成立調解，並賠償告訴人8萬元，此有本院105年度附民移調字第15號調解筆錄1份及和解書1紙在卷可參（詳本院卷第27頁、第28頁、第48頁），堪信被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞。本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官朱立豪偵查後聲請以簡易判決處刑，由檢察官謝承勳到庭執行公訴。
中華民國105年3月1日
刑事第十三庭審判長法官蘇揚旭
法官劉芳菁法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官楊上逸中華民國105年3月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。