臺灣臺南地方法院109年度交易字第265號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交易字第265號刑事判決

裁判日期：民國109年07月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決109年度交易字第265號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告謝伃媛
林翠華上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林翠華於民國108年4月29日17時19分，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺南市○○區○○○街○○巷由北往南方向行駛，行駛至該巷與復華六街路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應讓幹線道車先行，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入該路口。適被告即告訴人謝伃媛騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿復華六街由東往西方向行經上開路口，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過路口，兩車因而發生碰撞，被告即告訴人謝伃媛、林翠華均當場人車倒地，被告即告訴人謝伃媛因此受有右膝挫傷之傷害，被告即告訴人林翠華則受有右側脛骨骨折之傷害，因認被告2人涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件被告即告訴人2人互相提告過失傷害案件，起訴書認係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據上開2人調解成立，均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份與本院調解筆錄1份附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年7月17日
刑事第十四庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官李如茵中華民國109年7月17日