臺灣高雄地方法院95年度簡字第7488號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7488號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7488號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26717號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第2行「高雄縣○○鄉○○路○○○巷○○號之工地旁」更正為「高雄縣○○鄉○○段第3072地號土地上（即高雄縣○○鄉○○路○○○巷○○號旁邊之空地）」，第3行「置於該空地之鋼筋14條，欲以腳踏車載走之際」補充更正為「置於該空地長約6米，價值約新台幣（下同）5,000元之建築用鋼筋14條，並已將鋼筋拖離現場約100公尺處時」；證據並所犯法條欄第3行「扣案之鋼筋14條（已發還）」更正為「贓物認領保管單1張」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。而查依被告所竊取之上開鋼筋重量、長度，並無可能以腳踏車運載，且被告當時已徒手將上開鋼筋拖離離現場約100公尺處，而遭巡邏員警發覺乙節，業據證人即承辦員警 黃宗輝 於本院調查中具結證述明確，則被告既已將所竊之鋼筋置於自己實力支配之下，並已將之拖離現場100公尺處為警查獲，其犯罪自已完成而屬既遂，聲請書認被告尚未得逞而係犯刑法第320條第1項、第2項之竊盜未遂罪，尚有未恰，惟此僅為犯罪狀態之變更，尚不涉及變更起訴法條之問題，附此敘明。爰審酌被告不思以己力謀取財物，卻以竊取他人物品之方式，冀得不法之財物，貪圖小利，嚴重破壞社會治安，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚佳，且所竊物品價值僅5,00
0元，參以被害人已領回失竊物品等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告為國中畢業，家境貧寒，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月29日
高雄簡易庭法官郭宜芳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年12月29日
書記官陳素徵附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。