板橋簡易庭111年度板小字第3106號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

111年度板小字第3106號

原告北二高實業有限公司

法定代理人 周書資

訴訟代理人 周冠宇

被告 吳作霖

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國111年9月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟元，及自民國一百一十一年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國110年3月間，以訴外人 偉棟 設計( 森鴻 美藝)之名義向原告購買鋁框玻璃產品，買賣價金為新臺幣(下同)51,000元，原告並依被告指示將前開產品運送至指定地點。詎被告未依約清償上開費用，經原告寄發存證信函暨幾經催討，被告皆置之不理。為此，爰依給付貨款之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告51,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據提出存證信函、收款對帳單及銷貨單為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依給付貨款之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　28　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官呂安樂

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　28　　日

書記官魏賜琪