臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1398號
原 告 梁克強
被 告 陳宥翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以108
年度附民字第312號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於
民國109年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零八年八月二
十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明請求「被
告應給付原告新臺幣（下同）250,000元，及自民國105年8
月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，嗣於1
09年2月10日言詞辯論期間變更原訴之聲明為「被告應給付
原告250,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被
告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」，核原
告所為係縮減應受判決事項聲明，原告之訴訟標的及請求之
原因事實仍屬相同，揆諸前開說明，自為適法，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於105年7月底至8月初間某日，在原告位於臺南市安平
區之工地內，向原告佯稱如投資其任職之萬象企業，即可領
得高於銀行之利息，致原告陷於錯誤，遂依指示，於105年8
月11日匯款250,000元至被告指定之訴外人 陳奕賓 所有設於
第一商業銀行善化分行、帳號00000000000號之帳戶內，被
告之後並交付其所開立發票日105年8月10日、票據號碼CH00
00000、票面金額250,000元之本票及偽造之「萬盈租賃公司
資金增資合約」與原告，使原告確信有上開投資事宜，嗣原
告於105年12月5日以LINE通訊軟體告知被告應將投資之250,
000元於半年內返還，被告屆時仍未將250,000元返還原告，
原告發覺受騙，爰依侵權行為法律規定提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告250,000元，及自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，惟曾提出書狀以：
本件侵權行為損害賠償之請求權時效為2年，原告遲至108年
8月13日始起訴請求，其損害賠償請求權已罹於時效，被告
自得拒絕賠償等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回；併願
供擔保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。原告主張被告前向原告佯
稱投資其任職之萬象企業，即可領得高於銀行之利息，致原
告陷於錯誤，遂依指示，於105年8月11日匯款250,000元至
被告指定之陳奕賓所有設於第一商業銀行善化分行、帳號
00000000000號之帳戶內，被告之後並交付其所開立發票日
105年8月10日、票據號碼CH0000000、票面金額250,000元之
本票及偽造之「萬盈租賃公司資金增資合約」（下稱萬象增
資合約）與原告，使原告確信有上開投資事宜，而受有
250,000元損害之事實，業經本院職權調取本院107年度訴字
第1430號之科技電子卷證資料核對屬實。又被告經本院合法
通知後，未於言詞辯論期日到場爭執以供本院斟酌，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡消滅時效，自請求權可行使時起算；因侵權行為所生之損害
賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年
間不行使而消滅，民法第128條前段、第197條第1項前段分
別定有明文。依兩造簽立萬象增資合約時間為105年8月10日
，其上約定投資期限6個月為一期，如須資金解約，需於投
資日起算第5個工作月，告知本公司等情，有萬象增資合約
附卷可查。原告於105年12月5日以LINE通訊軟體告知被告「
3萬和5萬請你按時匯，25半年到我要收回來，朋友還是不要
有金錢往來才不傷感情，我在處理結束營業帳還清就休息了
，麻煩你等語」，有兩造LINE通訊軟體內容在卷可查。是以
，依上開LINE通訊內容可知，原告於105年12月5日依據萬象
增資合約之約定，於萬象增資合約105年8月10日簽約後，6
個月到期之前第5個工作月，告知被告欲解除萬象增資合約
，被告本應於106年2月10日到期後，將投資款250,000元返
還原告。惟原告於萬象增資合約106年2月10日到期後，被告
未將原告投資款250,000元返還與原告，經原告屢次催討，
被告均置之不理，原告於107年3月30日始知遭受被告詐欺，
並撰寫刑事告訴狀，復於107年4月2日提起刑事告訴狀等情
，有原告提出之刑事告訴狀之日期及本院收文戳章附卷可查
。而原告自107年3月30日發現受騙至原告108年8月20日提起
本件刑事附帶民事訴訟為止（有刑事附帶民事聲請狀上本院
收文戳章附卷可查），尚未罹於侵權行為之2年時效。被告
雖辯稱原告自108年8月13日提起本件刑事附帶民事，顯已逾
侵權行為2年之時效規定等情。然被告未能提出任何證據以
實其說，依上開說明，原告於108年8月20日提起本件刑事附
帶民事訴訟，未逾民法侵權行為2年之時效規定，故被告上
開辯稱，係屬無據，自非可採。
四、綜上所述，本件原告依據民法侵權行為之法律關係，請求被
告應給付原告250,000元，及自附帶民事起訴狀繕本送達被
告之翌日（即108年8月22日）起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依被告聲請，宣告被
告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年2月24日
書記官許榮成