臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度 竹東 簡字第40號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 彭朋濬
陳莉安
上列當事人間請求撤銷買賣行為等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖
仟零貳拾元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之
價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；原告之訴
，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第77條之2第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
又上開補正規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程
序準用之。
二、經查，原告主張其對被告彭朋濬有借款債權，被告彭朋濬、
陳莉安2人就坐落如附表所示不動產（下稱系爭不動產）之
買賣為通謀虛偽意思表示，應屬無效，爰先位聲明求為判決
：確認被告間就系爭不動產之買賣關係不存在，並請求被告
陳莉安將系爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷；備位之訴
則聲明求為判決：被告間就系爭不動產之買賣行為及所有權
移轉登記行為應予撤銷，並請求被告陳莉安將系爭不動產之
所有權移轉登記予以塗銷等語。按所謂訴之預備合併，係指
原告預防其提起之此一訴訟無理由，而同時提起不能並存之
他訴，以備先位之訴無理由時，可就後位之訴獲得有理由之
判決之訴之合併而言。上開先、備位聲明之請求，係原告同
時提起不能並存之二訴訟，屬客觀預備合併之訴，揆諸前揭
法條規定，原告既係提起預備合併之訴，自應以先、備位聲
明中價額最高者定本件訴訟標的價額（司法院第19期司法業
務研究會研究意見參照）。本件原告先位聲明部分，依實務
上就確認訴訟向來所採之法律見解，應以所確認標的起訴時
之交易價額定其訴訟標的價額，而系爭不動產之交易價額總
計為新臺幣（下同）917,370元【計算式：（2086.95平方
公尺＋1582.53平方公尺）×權利範圍1/2×500元＝917,
370元】；至於備位聲明部分，原告係行使債權人之撤銷權
，其目的在使債權獲得清償，故應以原告因撤銷權之行使所
得受之利益為準，亦即以原告主張之債權額即26,906元計算
其訴訟標的價額（最高法院97年度民事庭第1次會議決議意
旨參照）。因原告係以一訴主張數項標的，且為先備位聲明
之合併，揆諸前揭法條規定，就原告先、備位訴訟之標的價
額比較後，自應以較高之先位訴訟標的價額即917,370元核
定為本件訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應為917,370
元，應徵第一審裁判費10,020元，扣除原告起訴時已繳之1,
000元外，尚應補繳9,020元。茲限原告於收受本裁定後5
日內如數向本院繳納前述金額，逾期未繳即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，
裁定如主文。
中華民國108年4月15日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年4月15日
書記官蕭宛琴
附表：
┌──┬───────────────┬────┬────┐
│編│土地坐落│面積│權利範圍│
│├───┬────┬──┬───┤（㎡）││
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│││
├──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤
│1│新竹縣│橫山鄉│ 田洋 │412│2086.95│2分之1│
├──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤
│2│新竹縣│橫山鄉│田洋│414│1582.53│2分之1│
└──┴───┴────┴──┴───┴────┴────┘