高雄簡易庭100年度雄小字第1217號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄市立民生醫院
法定代理人 蘇建裕
訴訟代理人 程春美
被 告 林郁盛
上列當事人間100年度雄小字第1217號請求給付醫療費事件於中
華民國100年7月26日下午2時45分言詞辯論終結，並於同年8
月11日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 林郁明 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹萬
玖仟叁佰貳拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告於繼承被繼承人林郁明之遺產
範圍內負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人林郁明於民國99年2月16日在原告醫院接受
醫療診治，而林郁明於99年5月1日死亡，尚積欠醫療費用
計新臺幣（下同）19,321元未清償，被告為林郁明之繼承
人且未聲明拋棄繼承，爰依繼承法律關係提起本訴，並聲明
：被告應給付原告19,321元。原告上開之主張，業據其提出
醫療費用收據、出院病歷摘要、救護紀錄表、急診病歷、住
院病歷、體溫記錄單、住院同意書、催繳通知書、中華郵政
掛號郵件收件回執、高雄市新興區戶政事務所100年7月8
日高市新戶字第1000002507號函等為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，是堪認原告此部分之主張為
真實。惟按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產
為限，負清償責任，民法第1148條第2項定有明文（本件繼
承之事實係發生於00年0月0日，適用98年6月10日修正後
之民法第1148條規定）。準此，被告當以所繼承遺產範圍內
，償還本件醫療費。從而，原告依繼承之法律關係，請求被
告為如主文第1項所示之給付，為有理由，然逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年8月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年8月11日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費400元
合計1,400元