臺中高等行政法院100年度訴字第368號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院100年訴字第368號裁定

裁判日期：民國101年07月13日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺中高等行政法院裁定
100年度訴字第368號上訴人 林華騰 即九九電子遊戲場業訴訟代理人 林萬生 律師被上訴人南投縣政府代表人 李朝卿 上列當事人間電子遊戲場業管理條例事件，上訴人對於中華民國101年5月17日本院100年度訴字第00368號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
二、本件上訴人於民國101年6月11日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年7月13日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王茂修
法官劉錫賢法官莊金昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國101年7月13日
書記官林昱妏