臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 97年度北交簡字第733號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第6350號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
罰金新臺幣壹拾參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、甲○○前於民國94年2月1日因犯強盜罪，經臺灣高等法院判
處有期徒刑3年9月確定，嗣減為1年10月15日，於96年7月16
日執行完畢出監，猶不知悔改，今復犯有如檢察官聲請簡易
判決處刑書所載之酒後駕車犯罪行為（如附件）。
二、下列證據足以證明前述犯行：
（一）被告於警局詢問筆錄之自白。
（二）查獲時酒精測試單：呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克。
（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本一紙、生理平衡檢測表一紙及刑法第185條之3案件測
試觀察紀錄表一紙。
（四）按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定
標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃
度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之十倍，認
為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部於88年
5月18日以88法檢字第001669號函告週知，應為絕對不
能安全駕駛動力交通工具。而就醫學文獻所知，酒精對
人體造成之影響，於呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克即
會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達
每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢
、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公
升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀；當
呼氣酒精濃度達到每公升1.00毫克時，將造成中度中毒
，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，
此復經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫
院88年8月5日（88）北總內字第26868號函闡釋綦詳。
三、被告前曾犯強盜罪，經臺灣高等法院判處有期徒刑3年9月確
定，嗣減為1年10月15日，於96年7月16日執行完畢，有臺灣
高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，其於5年內再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具
罪。爰審酌上述情節，聲請人雖具體求刑罰金新臺幣9萬5千
元，惟審酌近年來酒後駕車犯罪情形日增，所造成公共安全
之危害亦十分嚴重，為保護用路人之人身安全，扭轉駕駛人
酒後仍為駕駛行為之輕忽、錯誤之觀念，刑法185條之3已於
民國97年1月2日修正提高處罰之規定，嗣於97年1月4日施行
，本件被告犯罪於新法施行之後，查獲時測得之呼氣酒精濃
度甚高，並參酌被告素行狀況、犯罪原因、家境、教育程度
、工作狀況、犯罪後態度、其行為對交通安全所造成不利影
響等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其易服勞役之折
算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法
第1之1條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺北簡易庭
法官 劉亭柏
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
書記官傅小茹
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。