公務員懲戒委員會96年度鑑字第10952號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會96年鑑字第10952號公懲議決書

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：違法失職

公務員懲戒委員會議決書
96年度鑑字第10952號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過貳次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係花蓮縣警察局警員，於93年12月1日下午4時至6時許，在花蓮市○○路與建國路口執服交通稽查勤務時，不慎遺失該局舉發違反道路交通管理事件通知單25張（花警交字第P00000000號至P00000000號），俟 黃員 尋獲上開通知單時，已遭人以深色墨水劃叉污損並棄置於乾燥之排水溝，為避免受到懲處，黃員委由他人轉交不知名之印刷廠仿偽造25張格式相同之通知單，並自94年1月25日起至同年月31日止，於執勤發現違規時填製使用。
二、嗣黃員將已填製之偽造通知單移送聯陳報該局花蓮分局，經承辦人員發覺有異；另違規行為人持黃員開立之通知單前往監理站、郵局繳交罰鍰時，因條碼不符無法繳納，而查獲上情，經該局函送臺灣花蓮地方法院檢察署偵辦。案經臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑捌月，緩刑參年，並於96年4月4日判決確定。
三、黃員所為核有公務員懲戒法第2條第1款之違法情事，爰依同法第19條規定，移付懲戒。
四、附證（均影本在卷）：
(一)臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官95年12月30日94年度偵字第4430號起訴書。
(二)臺灣花蓮地方法院96年3月9日96年度訴字第46號刑事判決書。
(三)臺灣花蓮地方法院96年4月10日花院明刑己96訴46字第7835號函。
理由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於96年5月28日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
被付懲戒人甲○○係花蓮縣警察局警員，於93年12月1日下午4時至6時許，在花蓮市○○路與建國路口服交通稽查勤務時，不慎遺失該局製作之舉發違反道路交通管理事件通知單25張，俟其尋獲時，該通知單已遭人以深色墨水劃叉污損。被付懲戒人為避免受到懲處，遂委由他人轉交不知名之印刷廠仿製25張格式相同之通知單，並自94年1月25日起至同年月31日止之一段期間內，持該單填製交通違規事項，據以行使。嗣因所填製之通知單移送聯陳報所屬分局，經承辦人發現有異，且違規行為人持被付懲戒人開立之通知單前往監理站、郵局繳交罰款時，因條碼不符，無法完成繳納作業，而被發覺，經該局函送檢察官偵查起訴。案經臺灣花蓮地方法院依刑法第216條、第211條等規定，判決被付懲戒人「共同連續行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑捌月，緩刑參年」，並依法將所偽造之通知單沒收，於96年4月4日確定在案，凡此有事實欄所列起訴書、判決書及判決確定證明函等影本附卷可稽，事證明確。核被付懲戒人所為，除觸犯刑法外，並違反公務員服務法第5條所定公務員應誠實、謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條各款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中華民國96年6月15日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊仁壽
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁和 委員 洪政雄 委員 劉瑞村 委員 簡朝振 以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月20日
書記官賴秀能