臺灣彰化地方法院109年度聲字第865號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第865號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度聲字第865號
109年度聲字第871號聲請人即被告 許展榮 上列被告因加重詐欺等案件（109年度訴字第569號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告許展榮有正當工作且家中需由被告維持家計，父親曾換過人工關節亦需被告照顧；而被告坦承犯行，案情明朗，無串證及逃亡之虞，請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；前2項具保停止羈押之審查，準用第107條第3項之規定，刑事訴訟法第110條第1、3項分別定有明文。被告因涉犯加重詐欺犯嫌，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，在短時間密集犯案而足認有反覆實施犯罪之虞；且本案尚有共犯尚未到案，被告亦曾經通緝，而有事實足認有逃亡及勾串證人之虞，非予羈押並予以禁見，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款、同法第101條之1之規定，自民國109年4月8日執執行羈押等情。
三、經查，被告固稱其無逃亡及勾串證人之可能等語，然被告自稱在網咖認識「 小偉 」，經「小偉」招募而擔任提款車手，並自「小偉」處領取工作機，工作機內之微信內有一名「水之呼吸」對其下指示，於109年4月6日接受指示前往領取郵局及兆豐銀行之存摺及提款卡，並依指示將兆豐銀行之提款卡及存摺放某處變電箱，自己則前往郵局提款，提得款項後，並將所得金錢依指示放在某處草叢等語，故依被告所述，上開詐騙、取款及隱匿犯罪所得之過程，顯經過精密分工，由數人基於分工意思共同完成之犯罪行為，然被告卻於本院準備程序時辯稱：詐騙集團僅有被告及「小偉」兩個人（即除被告提款外，其餘均為「小偉」一人所為」）等語（本院卷第100頁），並否認有參與3人以上犯罪組織之犯行等語，被告上開辯解除顯然與其先前所述前後矛盾外，並與目前所查扣之手機通話紀錄及本院所調取被告109年4月6日、7日之通聯紀錄等客觀證據不符，被告顯有逃避罪責甚至掩飾共犯之情形，無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段以確保審判之進行，而有羈押之必要。本案復無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由。從而，本院認羈押之原因尚未消滅，非具保停止羈押所能替代，仍有繼續羈押之必要，被告聲請具保停止羈押即難准許，應予以駁回。
四、綜上所述，本院認被告之聲請無理由，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年7月7日
刑事第七庭審判長 黃玉齡
法官黃麗玲法官陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國109年7月7日
書記官顧嘉文