高雄簡易庭104年度雄秩字第34號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　　104年度雄秩字第34號
移送機關　　高雄市政府警察局前鎮分局
被移送人　　 江明 一
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國104
年6月25日高市警前分偵字第00000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
江明一 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之西瓜刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國104年6月21日凌晨3時30分許。
㈡地點：高雄市○鎮區○○路與永豐路口。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範
之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜
帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移
送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器
械，而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上
之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞
舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上
開條款之非行。
三、被移送人於上開時、地攜帶西瓜刀1把乙情，業據被移送人
於警詢時坦承不諱，核與被移送人友人 張冠毅 於警詢時之陳
述相互符合，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣
押物品目錄表及現場照片在卷可稽。扣案之西瓜刀雖非屬槍
砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然該刀之刀刃係鋼鐵材
質，質地堅硬，刀身鋒利，如持之朝人揮砍，實足以傷人性
命，是該刀核屬具殺傷力之器械甚明。被移送人固辯稱因朋
友近日被人欺負，所以今日才會攜帶出來防身用云云，然依
查獲現場情狀，尚難認被移送人及張冠毅有防身需要，且渠
二人故意於深夜騎乘機車在外，徒增自身風險，是否用以被
動防身尚非無疑，況縱與他人有所紛爭，亦另有正當、合法
之方式或途徑可為之，而非以攜帶具有殺傷力之器械作為解
決紛爭所用，參以本件查獲地點為高雄市○鎮區○○路與永
豐路口，乃不特定人得以出入經過之公共場所，其等攜帶與
身分、地位均不相當且具殺傷力之西瓜刀，罔顧他人生命、
身體之安全，亦非合理，復有濫用或誤用而致危害社會安全
之虞，其所辯難謂可採，被移送人上開違序之事實，足堪認
定。
四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被
移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實
值非難，惟念及其尚未持以傷人或為其他非法用途，兼衡其
違序後之態度，行為之動機、目的、手段、智識程度等一切
情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。扣案之西瓜刀1
把為被移送人所有，業據其供承在卷，且係供違反上述社會
秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3
項之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國104年8月11日
高雄簡易庭法官周佳佩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國104年8月11日
書記官李梅芬