臺灣高雄地方法院99年度消債更字第119號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年消債更字第119號民事裁定

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度消債更字第119號聲請人甲○○即債務人上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自民國九十九年四月二十三日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負有債務達新台幣（下同）1,320,740元。因有不能清償債務情事，前依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」與最大債權金融機構中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）協商成立，聲請人應月付15,320元，聲請人依約清償至民國98年9月止，因繳款困難，復與中國信託銀行於98年10月間協商變更還款方案，聲請人應自98年11月起，分180期，零利率，於每月10日清償6,894元。惟聲請人因罹患情感性精神病，長期服用藥物造成無法外出工作，僅能在家以維修電腦為業，每月收入最多10,000元，扣除支出已無餘力履行協商，實有不可歸責於己之事由，致無法繼續履行。聲請人積欠無擔保或無優先權之債務未達1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。次按債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。再按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。末按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項、第151條第5項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於95年5月依「中華民國銀行公會會員辦理消費金
融案件無擔保債務協商機制」與中國信託銀行協商成立，聲請人應自95年7月起、分120期、零利率、按月清償15,320元；聲請人依約清償至98年9月止，復於98年10月間與中國信託銀行協商變更還款方案，聲請人應自98年11月起，分18
0期、零利率、於每月10日清償6,894元。惟聲請人未依約自98年11月起按月清償等情，業據聲請人陳報明確，並有變更還款條件增補約據、繳款單據在卷可憑（本院卷第20至33頁）。
㈡聲請人因罹患情感性精神分裂症，長期服用藥物以致無法外
出工作，96年、97年度所得分別為0元、225,000元，有診斷證明書、重大傷病免自行部分負擔證明卡、財政部台北市國稅局96、97年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷足憑（本院卷第13、16、17、34至37頁）。聲請人目前以在家維修電腦為業，每月收入約8,000元，有收入切結書在卷為憑（本院卷第77頁）。以98年度台灣省每人每月最低生活費9,82
9元之標準計算聲請人每月所需之個人必要生活費用，聲請人之收入扣除其個人必要生活費用後，顯然不足履行協商方案。聲請人無法履行協商，係因其罹患疾病致收入減少所致，聲請人主張其因不可歸責於己之事由，致履行協商顯有重大困難，堪予採信。
㈢聲請人為一般消費者，並未從事營業，目前負債總額為1,32
0,740元，目前每月收入約8,000元，名下僅有汽車1部，有聲請人財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財政部台北市國稅局財產歸屬資料存卷可查。聲請人負債大於資產，其不能清償債務之事實，應可認定。
四、綜上所述，債務人係一般消費者，並未從事營業。雖曾依無擔保債務協商機制與金融機構協商成立，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難，且已達不能清償債務或有不能清償之虞。其中無擔保或無優先權之債務在1,200萬元以下，又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條所定應駁回更生聲請之事由存在。債務人聲請更生，洵屬有據，自應准許。並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消費者債務清理條例第16條第1項、第45條第1項，裁定如主文。
中華民國99年4月23日
民事第三庭法官陳宛榆上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於99年4月23日下午4時公告。
中華民國99年4月23日
書記官周耿瑩