臺北高等行政法院96年度簡字第261號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年簡字第261號裁定

裁判日期：民國96年06月22日

裁判案由：建築法

臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第00261號原告甲○○被告臺北縣政府代表人乙○○縣長）住同上列當事人間因建築法事件，原告不服內政部中華民國96年2月13日台內訴字第0950139402號（案號：0000000000）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人提起撤銷訴訟或課予義務訴訟，應先經合法訴願程序為前提，此觀行政訴訟法第4條、第5條之規定甚明。若未經合法訴願程序，遽行提起行政訴訟，屬不備起訴要件，依行政訴訟法第107條第1項第10款後段規定以裁定駁回之。次按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，為訴願法第14條第1項所明定。若逾越此30日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。
二、原告因違反建築法事件，經被告以民國（下同）94年5月27日北府工使字第0940401779號函（下稱原處分）檢附同文號處分書處新臺幣10萬元罰鍰，並命於94年6月15日前恢復原核准使用。原告不服，提起訴願。惟查，原處分於94年6月
1日送達原告，有郵務送達證書附原處分卷可稽，是原告提起訴願之期間，應自94年6月2日起算，因原告住所地及被告所在地均為臺北縣，毋庸扣除在途期間，至94年7月1日（星期五）即已屆滿；惟原告遲至95年7月31日始向被告提出訴願書，有被告收文戳蓋於訴願書可考，其提起訴願已逾法定不變期間，揆諸首開說明，其訴願自為法所不許，訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。原告復對之提起行政訴訟，未經合法訴願程序，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款後段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年6月22日
第五庭法官胡方新上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國96年6月22日
書記官陳幸潔