臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第266號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈敬仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第693號），本院判決如下：
主文
沈敬仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
。爰審酌被告前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以98
年度嘉交字第704號判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份附卷可憑，其竟不知警惕，於飲用酒類後
，無視法律之誡命與其他用路人之安全，騎乘普通重型機車
行駛於道路，行經雲林縣○○鎮○○路○○號前時，為警攔查
，並測得其當時吐氣酒精濃度高達每公升0.95毫克，對一般
往來之公眾與行車實具一定之危險性。惟念其犯後坦承犯行
，態度尚佳，及其於警詢時自陳教育程度為二技肄業、職業
工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年9月29日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年9月29日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。