臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1112號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 黃永祥
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟陸佰參拾玖元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟伍佰參拾玖元自民國95年5月28日起至民國95年
6月5日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自民國95年6月6
日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之遲延利息，並自
民國106年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國91年12月5日與萬泰銀行訂立小額循環信用貸
款契約，並持用萬泰商業銀行所發行之GEORGE&MARY卡
，依約被告得持該卡於約定之新臺幣（下同）60萬元額度
範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，
還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固
定年利率百分之18.25計算，按日計息，每期應繳金額係
還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳
款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同
意延滯期間依年利率百分之20給付利息。任何一宗債務不
依約清償本金時，即視為全部到期。嗣被告曾先後持該卡
向萬泰商業銀行借得199,539元，依約被告本應於95年6月
5日清償上開借款及帳務管理費100元，被告卻未依約繳款
，債務已視為全部到期。
（二）萬泰商業銀行已於96年4月20日將上開債權讓與原告，並
經依法登報公告，被告應依上開消費借貸契約及債權讓與
之法律關係約給付原告如主文第1項所示之款項及利息。
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
四、查原告所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循
環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、股份有限公司變更登記
表、債權讓與證明書及民眾日報等件為證。被告經合法通知
，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳
述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之
法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件訴訟費用確定為2,100元
（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文
第2項所示。
六、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國106年9月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國106年9月29日
書記 官方秀貞