宣 示 判 決 筆 錄 94年度士簡字第993號
原 告 乙○○
被 告 陳素麗 原名甲○○
上列當事人間94年度士簡字第993號請求給付票款事件，於中華
民國94年12月26日言詞辯論終結，並於同年12月30日下午4時在
台灣士林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 洪慕芳
書記官 夏珍珍
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟叁佰元，及自民國九十一年
十一月十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告陳素麗（原名甲○○）經合法通知未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告陳素麗（原名甲○○）簽發，如附表所示
：票號TH0000000，票面金額新台幣（下同）134,300元之
本票乙紙，屆期經提示竟未獲付款等事實，業據原告提出本
票影本乙紙為證。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未
提出任何書狀作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實
。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人對於
執票人應照本票文義擔保承兌及付款；又執票人向本票債務
人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算；票據法第5條第1項、第121條、第
124條準用同法第28條第2項、第29條第1項、第97條第1
項第2款定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付
票款134,300元，及自到期日即91年11月14日起至清償日止
，按年息百分之六計算之利息為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
附表：
┌─────┬─────┬────┬─────┬────┐
│發票人│票據號碼│發票日│金 額│到期日│
│ ││（民國）│（新台幣）│（民國）│
├─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│甲○○│TH0000000│91年│134,300元│91年│
│││10月14日││11月14日│
└─────┴─────┴────┴─────┴────┘