裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交訴字第116號刑事判決
裁判日期：民國99年06月24日
裁判案由：公共危險等
臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交訴字第116號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6201號），本院判決如下：
主文本件被告甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年1月1日2時10分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿臺北市○○區○○路
7段由南往北方向行駛，行經同路7段與實踐街口時，本應注意車身周邊狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形亦無不能注意之情形，竟疏未注意車輛右轉時應顯示方向燈或手勢，看清有無來往車輛，注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中直行之車輛先通行，竟疏未注意，未顯示方向燈並注意往來車輛，即貿然右轉，適有告訴人乙○○騎乘車號000-000號重型機車同向在右後行駛於慢車道，行經該路口處，亦未注意車前狀況，致告訴人所騎機車之前車頭與被告自用小客車發生擦撞，人車倒地，而受有左側腰擦傷，詎被告於肇事後並未下車查看並施以必要之救助或報警處理，旋即駕車離去而逃逸（所涉公共危險罪部分由本院另案審結）因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年6月18日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可參。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年6月24日
刑事第一庭審判長法官洪英花
法官雷雯華法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年6月24日