臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審易字第589號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告黃美熟
選任輔佐人曾昭華
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第23917號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查：本件告訴人 吳鴻靈 告訴被告黃美熟傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已當庭撤回告訴（見本院士林簡易庭114年3月10日訊問程序筆錄），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、本件原經檢察官聲請簡易判決處刑，惟因有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款情形，爰適用通常程序審判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第十庭 法 官蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提
理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林承翰
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第23917號
被 告 黃美熟 女 75歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○村00○0號
居臺北市○○區○○街00巷00弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃美熟於民國113年8月21日14時50分許，因牙痛欲前往臺北市○○區○○路00號興雅牙醫診所看診，牙醫助理吳鴻靈因醫生正施作門診手術，而將診所大門上鎖，黃美熟遂不斷敲門，吳鴻靈則開啟診所大門並請黃美熟稍後再來看診，欲再次鎖門之際，黃美熟即從包包內拿出長柄鐵鎚，欲持長柄鐵鎚敲打診所大門，經吳鴻靈阻止並拿下黃美熟手中之長柄鐵鎚後，黃美熟竟基於傷害人之犯意，持柺杖攻擊吳鴻靈左手、右手及膝蓋數下，接續持柺杖敲打吳鴻靈頭部1下，致吳鴻靈因此受有左側額頭、右手腕、右膝多鈍挫傷等傷害。
二、案經吳鴻靈訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃美熟於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人吳鴻靈於警詢及偵查中證述、證人即診所顧客 王艷香 、證人即機車行老闆 陳皇鈞 於警詢證述之情節相符，復有告訴人提供之康寧醫療財團法人康寧醫院診斷證明書1張在卷可證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告數次傷害告訴人之行為，係在密切接近之時、地實施，並侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，請論以接續犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
檢 察 官 鄧瑄瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
書 記 官 林佑任
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。