臺中簡易庭95年度中簡字第1537號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第1537號
原　　　告　　台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　乙○○
被　　　告　　華達興業有限公司
兼法定代理人　丙○○
被　　　告　　丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年5月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾捌萬元，及自民國九十五年一月
十日起至清償之日止，按年息百分之十點零零二計算之利息，並
自民國九十五年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院第一審管轄法院，有原告提出之大眾銀行個人貸款約定事
項（貸款專案貸款契約書17條）為據，依民事訴訟法第24條
第1項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告華達興業有限公司（下稱華達公司）邀同其
餘被告為連帶保證人，於民國94年10月19日與原告簽立貸款
專案貸款契約書，向原告辦理短期額度型貸款金額為新台幣
（下同）50萬元，其後於94年10月28日，向原告借用28萬元
，期限自94年10月28日起至95年3月14日為止，利息按原告
基本放款利率加計年息百分之6.25計算，嗣後隨原告公告之
基本放款利率調整時，自調整日起隨同調整，如未按期付息
或攤還時，應即喪失期限利益，視為全部到期，除應償還本
金及約定利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金
。詎被告華達公司於95年1月10日起即未依約繳納本息，合
計尚欠本金28萬元、及前開所述之利息及違約金，屢經催討
，迄未清償（調整後之公告利率為百分之3.952，加百分之
6.25，合計為百分之10.202，原告僅請求按年息百分之10.0
02計算部分）屢經催討未獲置理，茲因其餘被告為連帶保證
人，依約亦應負連帶清償之責等語。並聲明：如判決主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、牌告利率表、專案貸款
契約書為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合
，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　29　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　29　　日
書記官