裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年朴交簡字第85號刑事判決
裁判日期：民國107年03月06日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度朴交簡字第85號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告施恒儀上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第199號），本院判決如下：
主文施恒儀駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告施恒儀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告前於民國104年間，因酒後駕車之公共危險案件，於104年8月3日經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第4892號緩起訴處分，緩起訴期間1年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，然被告並未因此心生警惕避免再犯，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，再次心存僥倖酒後駕駛自用小客車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.36毫克，犯後坦承犯行，及其自陳高中畢業之智識程度，業工，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月6日
朴子簡易庭法官黃逸寧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年3月6日
書記官陳怡辰附錄法條:
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第199號被告施恒儀男51歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施恒儀自民國107年2月4日凌晨1時許起至同日凌晨2時許止，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○街00巷0號住處內飲用酒類後，至同日下午2時許，體內酒精尚未完全代謝完畢，尚未完全達到能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日下午3時10分許，途經國道一號高速公路北向車道272公里（嘉義系統交流道，屬嘉義縣水上鄉轄區）前時，為警攔查，並於同日下午3時14分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克（MG/L）。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施恒儀於警詢及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及職務報告書各1份等附卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國107年2月5日
檢察官陳美君上正本證明與原本無異。
中華民國107年2月8日
書記官張宇飛參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。