臺灣高等法院臺中分院96年度抗字第722號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年抗字第722號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度抗字第722號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國96年8月2日裁定（96年度聲減字第3175號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）於民國94年5月至6月間，犯加重強盜、竊盜及毒品危害防制條例等罪，經臺灣臺中地方法院於95年2月10日以95年度訴字第2244號分別判處有期徒刑4年10月、6月及8月，並定應執行刑為有期徒刑5年10月確定。惟抗告人上開所犯竊盜罪部分合於減刑條件，原審漏未減刑，顯有疏失，爰此提起抗告，聲請撤銷原裁定，並更定其刑云云。
二、經查，抗告意旨雖稱其另犯竊盜罪，經原審法院以95年度訴字第2244號判處有期徒刑6月云云，惟查，抗告人所謂之竊盜罪，業經原審認定與其所犯之加重強盜罪，具有方法與結果之牽連關係，從一重論以加重強盜罪，並無就竊盜罪部份另行科處徒刑，此有原審法院95年度訴字第2244號判決書在卷可憑（該案件之判決主文為：「甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑8月，扣案之注射針筒1支沒收；又意圖為自己不法之所有，以強暴至使不能抗拒，而取他人之物，處有期徒刑5年4月，應執行有期徒刑5年10月，扣案之注射針筒1支沒收。」)，是此部份自無減刑之情事存在，原審所為減刑裁定並無不合，抗告人仍執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條前段，裁定如主文。中華民國96年8月31日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林欽章法官蔡名曜上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉恒宏中華民國96年9月4日