臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第515號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年10月24日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟貳佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟捌佰陸拾肆元自民國九十六年七月十七日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年6月21日與原告簽立小
額信用循環貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且
開設相對帳戶循環使用。詎被告自96年7月16日起即未依約
清償，迄今積欠本金新臺幣（下同）129,864元及遲延利息
2,352元，共計132,216元未清償，爰依消費借貸之法律關係
，提起本訴。
並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告上開主張，業據其提出華南商業銀行小額循環信用貸款
契約書、貸還款交易明細表等件為證，而被告經合法通知，
未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張堪
信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決
被告應給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,440元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官鄭智文