臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第305號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告郭旭晋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第903號），本院判決如下：
主文
郭旭晋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各1份」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。又被告有附件犯罪事實欄所示有期徒刑執行完畢之事實，業經檢察官具體記載於附件犯罪事實欄內，並無任何空泛、不明確或顯然錯誤之情形，且有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表1份可佐，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然本院參照司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌檢察官並未提出積極證據證明被告有何特別惡性或對於刑罰之反應力顯然薄弱之情形，爰不依刑法第47條第1項加重其刑，然仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有酒後駕車之公共危險罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，顯見其未能知所悔改，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，所為實不可取；衡以被告酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，尚非嚴重超標，然其酒後騎乘普通重型機車行駛於道路，對交通安全所生危害之程度非輕，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失，復考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自陳學歷為國中畢業之智識程度、職業為臨時工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參被告之警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
竹北簡易庭法官黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書記官賴瑩芳
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第903號
被告郭旭晋男52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭旭晋有多次酒駕犯罪紀錄，其中於民國109年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣士林地方法院以108年度士交簡字第685號判決判處有期徒刑3月確定，於109年2月27日執行完畢。詎仍不知悔改，自112年10月9日16時許起至17時許止，在新竹縣新豐鄉忠信街公園飲用酒類後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日18時33分許，行經新竹縣○○鄉○○路0段000號前道路，因交通違規而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.32毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭旭晋於警詢及偵查中坦承不諱，復有職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告郭旭晋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國112年10月13日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
書 記 官陳昭儒