臺灣高雄地方法院98年度審聲字第374號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第374號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第374號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請宣告沒收扣案物（98年度執聲字第218號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機「滿貫大亨」壹台（含IC板壹塊）、「劍龍」貳台（含IC板貳塊）及新臺幣伍佰元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度偵字第1632
7號處分緩起訴確定，而扣案之電子遊戲機「滿貫大亨」1台（含IC板1塊）、「劍龍」2台（含IC板2塊）、新臺幣（下同）500元均屬被告所有，且係供被告犯罪所用及犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1單獨聲請宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。經查，被告前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官以92年度偵字第16327號為緩起訴處分，並於民國93年9月8日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，而扣案之電子遊戲機「滿貫大亨」1台（含IC板1塊）、「劍龍」2台（含IC板2塊），係供被告犯罪所用之物，另扣案之500元，為被告因犯罪所得之物，且均為被告所有，業據被告供承明確，從而，本件聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國98年2月19日
刑事第十四庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月20日
書記官劉甄庭