臺灣新北地方法院98年度交易字第403號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第403號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第403號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人法律扶助辯護人孫隆賢律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
801號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係職業計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國97年9月1日12時許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北縣板橋市縣○○道○段往2段方向行駛，途經臺北縣板橋市縣○○道○段與館前西路口時，欲右轉進入館前西路行駛，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，未禮讓同向行駛於右後、由告訴人甲○○所騎乘車牌號碼000-000號之直行重型機車先行，貿然右轉行駛，致亦疏未注意車前狀況、由告訴人所騎乘之上揭重型機車向右閃避不及，緊急煞車後仍倒地往右前方滑行，告訴人因此受有右鎖骨碎裂性骨折及左足踝韌帶受傷之傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴、告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、查本件被告乙○○被訴上開案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件告訴人甲○○業已與被告達成民事調解成立，並具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回刑事告訴狀、本院調解筆錄各1份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。
中華民國98年7月31日
交通法庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官曹秋冬中華民國98年7月31日