臺灣雲林地方法院98年度司繼字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年司繼字第117號民事裁定

裁判日期：民國98年11月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定98年度司繼字第117號下二人共同法定代理人甲○○聲請人戊○○
丁○○兼上二人之法定代理人乙○○上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請人乙○○拋棄繼承之聲請，准予備查。
聲請人戊○○、丁○○拋棄繼承之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，繼承權之拋棄以繼承人為限。次按，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姐妹。㈣祖父母。又第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項、第6項分別定有明文。末按，繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項亦定有明文。
二、經查，本件被繼承人丙○○於民國（下同）98年8月5日死亡，聲請人乙○○為被繼承人丙○○之子，為被繼承人第一順序之繼承人，有戶籍謄本及繼承系統表附卷可按，並於98年8月5日知悉得繼承被繼承人之遺產，於98年9月4日遞狀，並檢附繼承權拋棄書、印鑑證明等件向本院聲請拋棄被繼承人丙○○之遺產繼承，合於上開法律規定，應准予備查。
三、再查，聲請人戊○○、丁○○為被繼承人丙○○之孫，有聲請人提出之繼承系統表及戶籍謄本等件在卷可稽，惟被繼承人丙○○尚有繼承順位在先之第一順位繼承人即被繼承人之子女 沈國基 、 沈如嫦 、 沈瓊芬 、 沈雅瑩 及 沈春妙 五人，有前揭事證可證，且渠等未依法向本院聲明拋棄繼承或喪失繼承權，繼承人沈春妙尚已向本院以98年度司繼字第118號陳報遺產清冊，請求就被繼承人之債權債務進行公示催告程序，亦經本院核閱無誤，聲請人戊○○、丁○○自無繼承權存在，從而聲請人戊○○、丁○○聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年11月24日
家事法庭司法事務官