臺灣臺中地方法院民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 許益銘
訴訟代理人 藍智禎
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月11日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟零陸拾陸元，及其中新臺幣
壹拾陸萬陸仟貳佰叁拾捌元自民國九十五年四月二十二日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及按月計付違約
金新臺幣陸佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告主張：被告甲○○於民國92年10月6日向原告請領信用
卡使用，依約定被告得於該信用卡之特約商店記帳消費或向
指定辦理預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款截止日
前向原告清償，逾期應自該筆帳款入帳日起至清償日止按年
息19.71%計算之利息及依信用卡約定條款第十五條延滯第一
個月內當月計付違約金新臺幣300元，延滯第二個月當月計
付違約金600元。被告甲○○自93年6月至94年12月共消費簽
帳新臺幣（下同）000000元，暨計至95年4月21日未給付之
利息、違約金及預借現金手續費共14828元，以上共計
181066元，雖屢經催討均未按期給付，被告迄今置之不理。
為此，爰依上開借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息。（按原告原聲請本院依督促程序發支付
命令，經被告提出異議，乃以原告之支付命令之聲請視為起
訴）
二、被告甲○○之抗辯：
㈠、被告信用卡債款已託人辦理債務託管中。
㈡、被告年逾六十歲，多種慢性病纏身，如糖尿病及肺結核併氣
喘等，被告於95年3月6日離職，頓失經濟收入，以卡養卡最
後無法繳納帳款，所有卡片遭停卡，為維持生計四處流浪每
日拾撿資源回收物，被告於95年6月3日肺炎住院十七天，出
院後仍繼續流浪，亦經里長出示清寒證明，目前生活全賴親
友救助，希望原告暫緩對被告催款。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡約定條款
及應收帳款入帳明細表各1件為證。被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3
項本文準用及同條第1項本文之規定，應視同自認，因而堪
認原告之主張為真實。從而，原告主張依據消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第433條之3、第436條第2項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
書記官