臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第2561號
原告和雲行動服務股份有限公司
法定代理人 謝富來
訴訟代理人 邱士哲
被告 汪孟凡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟零肆拾陸元，及自民國一百一十一年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告分別於民國110年1月13日、110年3月10日、110年3月17日，向原告承租車號000-0000號租賃小客車(下稱系爭車輛A)、RCM-8980號租賃小客車(下稱系爭車輛B)、RCG-2571號租賃小客車(下稱系爭車輛C)。緣被告承租系爭車輛A時，與訴外人 李友鈞 駕駛之車輛發生事故，致系爭車輛A受有損害，其後被告接續承租系爭車輛B及系爭車輛C，然皆未給付租金等費用，致原告蒙受損失等情，業據其提出和運租車股份有限公司工作傳票、發票、系爭車輛A、B、C汽車出租單、桃園市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、罰單為證，經核與原告所述相符，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。
二、原告主張被告未依約給付系爭車輛B、C之租金，積欠110年3月10日至110年3月17日及110年3月17日至110年3月27日之租金共31,800元，且未依租賃契約繳納油資9,027元、通行費724元、罰鍰900元，並致原告受有營業損失5,250元(見臺北地方法院卷第23-33頁、第47至85頁)，此經被告於系爭租約上簽名確認等情，有系爭租約在卷可查。是原告請求被告給付上開費用，應予准許。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項、第191條之2、第196條分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛A之修復費用為新臺幣（下同）25,238元（工資11,857元、零件13,381元），有和運租車股份有限公司工作傳票在卷可稽（見臺北地方法院卷第39頁），然原告僅於起訴狀中請求系爭車輛A之修復費用18,447元。復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛A自出廠日108年2月，迄本件車禍發生時即110年1月20日，已使用2年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,226元。加計工資11,857元及稅額1,262元，共計17,345元，即為原告本得請求之修復費用。
四、綜上所述，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付65,046元，及自起訴狀繕本送達（於111年9月5日為寄存送達，經10日於111年9月15日生效，見臺北地方法院卷第99頁）之翌日即111年9月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20之規定，法院為被告敗訴
之判決時，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書記官陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。