臺灣嘉義地方法院109年度訴字第366號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年訴字第366號民事判決

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣嘉義地方法院民事判決109年度訴字第366號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 李竑緯
陳怡安 王裕程 被告 郭煜圭
郭英良 郭翠屏 郭洪秀 綿上四人共同訴訟代理人 張几 文上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國109年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 郭樟 所遺如附表一所示之遺產，准予按附表一分割方法欄所示之分割方法分割。
訴訟費用由原告負擔五分之一，餘由被告依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、原告方面：緣訴外人 郭育潭 計至民國94年11月25日止，尚積欠原告現金卡借款共新臺幣（下同）534,663元及其利息未清償，原告已取得上開債權之執行名義，惟郭育潭名下已無有實益之財產可供原告執行。又訴外人即被繼承人郭樟於96年6月15日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），其中附表一編號8至36號之遺產雖經執行拍賣，惟拍賣所得之價金仍為遺產範圍。郭育潭與被告均為被繼承人郭樟之繼承人，因系爭遺產由郭育潭與被告公同共有，無法因拍賣受償，此情顯已妨礙原告對郭育潭財產之執行，為實現原告之債權，爰代位郭育潭提起分割遺產之訴，請求就附表一所示遺產為分割。並聲明：被告就被繼承人郭樟所遺系爭遺產，按應繼分比例分割為分別共有。
二、被告郭煜圭、 郭洪秀綿 、郭英良、郭翠屏則均以：對原告主張代位分割沒有意見，惟為維持土地完整性及道路保留，不要將持分賣掉。共有人中均願意將其中298、299-1地號土地應有部分均由訴外人郭育潭取得，再由原告自上開二筆土地中聲請拍賣，並自拍賣所得價金中受償等語置辯。
三、本院得心證之理由：
㈠、原告主張訴外人郭育潭迄今尚積欠其現金卡借款534,663元及其利息未清償，其並已取得本院102年度司促字第15360號支付命令暨確定證明書為執行名義。又郭育潭自96年6月15日起與被告等人按附表二所示之應繼分比例，公同共有被繼承人 郭樟如 附表一所示之遺產。另被繼承人郭樟所遺如附表一編號8至36號土地及果樹於109年6月9日由訴外人顏素焿、 杜秀月 以買賣價金總額共729萬元，經本院民事執行處以108年度司執字第43586號拍賣取得等情，業經原告提出本院102年度司促字第15360號支付命令暨確定證明書為憑（見本院卷第12-15頁），並經本院調取上開執行卷核閱無訛，堪信原告上開主張為真實。
㈡、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，民法第242條定有明文。而債權人得予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字第240號判例要旨參照）。經查，郭育潭積欠原告現金卡534,663元及其利息，原告對郭育潭應有債權存在，郭育潭為被繼承人郭樟之繼承人，並與被告公同共有被繼承人郭樟遺留如附表一所示遺產等情，已如前述。是以，郭育潭怠於對被告主張分割共有物之權利，致原告無法進行拍賣程序換價受償，故原告主張代位郭育潭請求分割系爭遺產，洵屬有據。
㈢、次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條本文分別定有明文。遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（參見最高法院93年度台上字第2609號判決意旨）。又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，依共有人協定之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第1項及第2項亦分別定有明文。查郭育潭為被繼承人郭樟之繼承人，怠於行使其分割遺產、終止公同共有關係之權利，原告為保全債權，代位郭育潭請求分割遺產，即無不合。而分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等為公平之裁量。而系爭遺產為郭育潭及被告公同共有，被告雖主張附表一編號2、
3所示之土地單獨分配予郭育潭所有，惟附表一編號1至7所示之土地總面積均非相同，倘僅將其中附表一編號2、3單獨分配予郭育潭，其餘土地分配由被告取得，將至全體繼承人所受分配之土地與應繼分均不相符，則被告所主張前開分割方案，難認可採。本院斟酌系爭遺產之性質、經濟效用及繼承人之利益等情事，認系爭遺產按如附表一分割方法欄所示之方法分割為適當。
㈣、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。而各繼承人均得隨時請求分割遺產，且裁判分割遺產乃形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以保全債權為目的而行使債務人之遺產分割請求權，原告與被告之間實屬互蒙其利。是以，原告代位郭育潭提起本件分割遺產之訴雖有理由，惟本院認訴訟費用由郭樟之全體繼承人各按其法定應繼分比例負擔，較屬公允，至於原告之債務人即被代位人郭育潭應分擔部分，即應由原告為被代位人郭育潭負擔之，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第80條之1，判決如主文。
中華民國109年9月30日
民事第一庭法官曾文欣以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月30日
書記官許庚森附表一：
┌──┬─────┬─────────────────┬───────────┐│編號│遺產種類│郭樟之遺產│分割方法│├──┼─────┼─────────────────┼───────────┤│1│土地│嘉義縣○○鄉○○段○○○○號│││││（權利範圍：全部）││├──┼─────┼─────────────────┤││2│土地│嘉義縣○○鄉○○段○○○○號│││││（權利範圍：全部）││├──┼─────┼─────────────────┤││3│土地│嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○號│││││（權利範圍：全部）│左列編號1至7，均由郭│├──┼─────┼─────────────────┤育潭與被告按附表二所││4│土地│嘉義縣○○鄉○○段○○○○號│示應繼分比例分配取得││││（權利範圍：1/3）│。│├──┼─────┼─────────────────┤││5│土地│嘉義縣○○鄉○○段○○○○號│││││（權利範圍：1/3）││├──┼─────┼─────────────────┤││6│土地│嘉義縣○○鄉○○段○○○○號│││││（權利範圍：1/3）││├──┼─────┼─────────────────┤││7│土地│嘉義縣○○鄉○○段○○○○號│││││（權利範圍：8/172）││├──┼─────┼─────────────────┼───────────┤│8│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○號號│左列編號8至36號，經本│││價金│（權利範圍：全部）│院民事執行處以108年度││││拍定金額：28,392元│司執字第43586號拍賣所│├──┼─────┼─────────────────┤得於分配債權人後所餘價││9│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○號│金，均由郭育潭與被告按│││價金│（權利範圍：全部）│附表二所示應繼分比例分││││拍定金額：238,290元│配取得。│├──┼─────┼─────────────────┤││10│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：249,444元││├──┼─────┼─────────────────┤││11│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：233,220元││├──┼─────┼─────────────────┤││12│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：222,066元││├──┼─────┼─────────────────┤││13│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：233,220元││├──┼─────┼─────────────────┤││14│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：238,290元││├──┼─────┼─────────────────┤││15│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：238,290元││├──┼─────┼─────────────────┤││16│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：200,772元││├──┼─────┼─────────────────┤││17│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：44,616元││├──┼─────┼─────────────────┤││18│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：6,084元││├──┼─────┼─────────────────┤││19│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：54,756元││├──┼─────┼─────────────────┤││20│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：28,392元││├──┼─────┼─────────────────┤││21│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：12,168元││├──┼─────┼─────────────────┤││22│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：1,890,668元││├──┼─────┼─────────────────┤││23│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：93,288元││├──┼─────┼─────────────────┤││24│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：93,288元││├──┼─────┼─────────────────┤││25│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：572,910元││├──┼─────┼─────────────────┤││26│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：373,152元││├──┼─────┼─────────────────┤││27│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：356,928元││├──┼─────┼─────────────────┤││28│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：405,600元││├──┼─────┼─────────────────┤││29│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：459,342元││├──┼─────┼─────────────────┤││30│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：459,342元││├──┼─────┼─────────────────┤││31│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：432,978元││├──┼─────┼─────────────────┤││32│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：6,084元││├──┼─────┼─────────────────┤││33│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：6,084元││├──┼─────┼─────────────────┤││34│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：28,392元││├──┼─────┼─────────────────┤││35│拍賣所得│嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○號││││價金│（權利範圍：全部）│││││拍定金額：44,616元││├──┼─────┼─────────────────┤││36│拍賣所得│香蕉1棵、椰子1棵、芒果1棵、龍眼5顆││││價金│、仙桃2棵、柑橘3棵│││││拍定金額：39,328元││└──┴─────┴─────────────────┴───────────┘附表二：
┌──┬─────┬─────┐│編號│繼承人│應繼分比例│├──┼─────┼─────┤│1│郭育潭│5分之1│├──┼─────┼─────┤│2│郭煜圭│5分之1│├──┼─────┼─────┤│3│郭英良│5分之1│├──┼─────┼─────┤│4│郭翠屏│5分之1│├──┼─────┼─────┤│5│郭洪秀綿│5分之1│└──┴─────┴─────┘