臺灣臺中地方法院111年度毒聲重字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年毒聲重字第10號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月15日

裁判案由：聲請重新審理

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度毒聲重字第10號聲請人即受處分人 王志忠
（現於法務部○○○○○○○○觀察、勒戒中）上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對本院於民國111年3月23日所為111年度毒聲字第239號裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受處分人（下稱受處分人）王志忠係在其住所遭拘提到案，顯見受處分人從未離開其住所，且未收受任何勒戒相關文書，亦未有機會就是否戒癮治療部分表示意見，顯未遵循正當法律程序，有毒品危害防制條例第20條之1「適用法規顯有錯誤，足以影響裁定之結果」之情事，懇請准予重新審理等語。
二、按毒品危害防制條例第20條之1第1項規定，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治之裁定確定後，以有該條項各款所列情形之一，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理。而上開所稱「原裁定確定法院」，係指令被告入勒戒處所觀察、勒戒或令入戒治處所強制戒治而為實體裁定確定之法院而言。又倘法院認為聲請程序不合法者，應以裁定駁回之，同條例第20條之1第4項前段亦規定甚明（最高法院110年度台聲字第113號裁定意旨參照）。
三、經查受處分人王志忠因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院於民國（下同）111年3月23日以111年度毒聲字第239號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，受處分人不服提起抗告後，由臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）於111年5月17日以111年度毒抗字第455號認抗告無理由而裁定駁回抗告確定等情，有該等裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足認本件觀察、勒戒處分之實體確定裁定為上開臺中高分院裁定，揆諸上揭說明，重新審理之聲請應向原裁定確定法院即臺中高分院提出。從而，受處分人逕向無管轄權之本院聲請重新審理，違背毒品危害防制條例第20條之1第1項規定，是本件聲請程序不合法，應予駁回。
四、末查：㈠本件受處分人王志忠聲請重新審理，業於「刑事聲請重新審
理狀」明確記載「案號：110年度毒聲字第239號（寧股）」、「臺灣臺中地方法院刑事庭公鑒」，是其聲請重新審理之裁定為本院於111年3月23日所為111年度毒聲字第239號令受處分人入勒戒處所觀察、勒戒之裁定無訛。
㈡至因本院並非令受處分人入勒戒處所觀察、勒戒而為實體裁
定之「原裁定確定法院」，故對於被告是否於法定30日不變期間內聲請重新審理，自無審酌之必要，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。中華民國111年9月15日
刑事第三庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官林俐中華民國111年9月15日