臺灣屏東地方法院109年度交簡字第640號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第640號刑事判決

裁判日期：民國109年03月26日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第640號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告殷得智上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第293號），本院判決如下：
主文殷得智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告殷得智之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書證據欄應補充「員警偵查報告書、車輛詳細資料報表」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所達酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，尚見悔意；兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月26日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國109年3月26日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第293號被告殷得智上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、殷得智於民國109年2月18日19時許，在屏東縣○○鎮○○路附近之菜市場內，飲用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(19)日2時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日
2時30分許，行經屏東縣○○鎮○○路段時，因逆向行駛而為警攔查，並經警於同日2時57分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告殷得智於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有當事人酒精濃度測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可參，足認被告任意性自白確與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告酒駕之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年3月11日
檢察官鍾佩宇本件正本證明與原本無異中華民國109年3月13日
書記官黃怡臻